Ateistiskt Forum - Powered by XMB 1.9.12

Intressant artikel:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1194&a=620290

Citat:

Mycket talar f�r att ... vi m�nniskor f�ds med n�got som skulle kunna beskrivas som en "universell moralisk grammatik", med biologiskt best�mda parametrar som hamnar i olika l�gen beroende p� vilken kultur vi f�ds in i. Chomsky �r sj�lv av den uppfattningen, och uttryckte sig s� h�r i en intervju f�r n�gra �r sedan:

"Faktum �r att vi st�ndigt g�r moraliska bed�mningar i helt nya situationer, och �ver ett brett spektrum g�r vi det p� ett likartat s�tt - det vill s�ga vi avviker inte slumpm�ssigt och kraftigt fr�n varandra. Dessutom g�r sm� barn det, mycket fort, och de g�r det ocks� p� ett likartat s�tt Om man d�rf�r begrundar detta fenomen finns bara tv� m�jligheter: antingen handlar det om ett mirakel, eller s� �r v�r moraluppfattning grundad i v�r m�nskliga natur. "

Citat:

Ett av bevisen f�r den m�nskliga moralens djupa evolution�ra r�tter �r de m�nga exemplen p� enklare moraliskt beteende och moraliska k�nslor bland v�ra n�rmaste sl�ktingar bland primaterna, schimpanserna och bonoboa[Censored]a. Hos dessa sociala d�ggdjur finns moraliska byggstenar som f�rm�ga till empati, tr�stbeteende och gruppst�rkande konfliktl�sning, liksom eventuellt en element�r r�ttvisek�nsla, vilket de Waal illustrerar med flera belysande exempel fr�n forskningslitteraturen.

Citat:

Den m�nskliga f�rm�gan till opartisk empati �r emellertid "br�cklig", konstaterar de Waal. Den kan l�tt bryta samman vid olika slags p�frestningar. M�nniskors tendens att favorisera sin egen grupp p� andra gruppers bekostnad �kar n�r fara hotar eller n�r resurstillg�ngen blir knapp. Den moraliska cirkeln tenderar d� att krympa. Materiell trygghet och, kan man f�rmoda, en rimligt j�mlik f�rdelning av resurserna, kan d�remot m�jligg�ra en utvidgning av den moraliska cirkeln.

/PositivAteist
Legitimerad ateist ;-)